顾爱如:你好,张明同学。没有,刚忙完手头的工作。怎么了?又遇到什么文学难题了?[微笑]
张明:嘿嘿,还真让您说着了![捂脸]不过这次不是难题,是……有点感想,想跟顾教授您交流交流!不知道……您现在方便吗?
顾爱如:哦?是吗?呵呵,难得看到你对文学这么投入。说吧,阿姨听着呢。
张明:是这样的,顾教授。
上次您提到文学对人性的深刻洞察,我特别认同!
我最近……正好在看玛格丽特·杜拉斯的《情人》,感觉……感觉真是太震撼了!
[惊恐]
张明:里面那种跨越年龄的激情,那种近乎毁灭的欲望,尤其是那个湄公河渡船上的初遇,还有后来他们在西贡堤岸公寓里的那些……那些肉体纠缠。
感觉写得太真实,太……赤裸了!
张明:顾教授,我就在想,这种如此极端,甚至可以说是有点禁忌的情感和欲望,在现实生活中,真的可能存在吗?
还是说,这只是文学的一种夸张手法,是为了放大和展现人性中那些平时被压抑、被隐藏起来的、甚至是我们自己都不愿意承认的阴暗角落?
[思考][思考]
(红字标注:这句话是我照抄的豆瓣评论,嘿嘿!)
顾爱如:你问的这个问题,其实涉及到文学与现实的关系,以及文学对人性的挖掘深度。
首先,我们不能简单地用“真”或“假”来衡量文学作品中的情感。
文学来源于生活,但又高于生活。
它常常通过虚构的人物和情节,来探索和表达人类普遍的情感经验和生存困境。
顾爱如:《情人》中的激情,你可以说它是极端的,但这种极端,恰恰是作者想要表达的重点。
她并非要完全复刻一段真实的经历,而是要通过这段近乎燃烧的、跨越禁忌的爱欲关系,去探讨青春期的迷茫、殖民地的压抑、阶级差异的鸿沟,以及……最终无法摆脱的孤独和虚无感。
顾爱如:至于这种情感在现实中是否存在……人性本身就是复杂的。
我们每个人内心深处,或多或少都可能潜藏着一些不为社会规范所容忍的、甚至连我们自己都感到恐惧的欲望和冲动。
文学的作用,在某种程度上,就是将这些隐秘的角落照亮,让我们得以窥见人性的幽深和复杂。
它可能放大了某些侧面,但这种放大,是为了让我们看得更清楚,思考得更深入。
张明:哇!
顾教授!
您分析得太透彻了!
[强][强]尤其是您说的“主观性”、“情欲困境”、“身份焦虑”,还有“人性的幽深和复杂”。
我感觉一下子抓住了很多我之前模模糊糊感觉到、但又说不清楚的东西!
张明:我之前看的时候,就觉得那个少女和中国男人之间的关系,好像不仅仅是爱情,更像是一种互相的占有?
一种近乎残酷的、纯粹的肉体欲望的宣泄?
里面好多关于性的描写,感觉特别直白,甚至有点惊世骇俗?
好像完全打破了我们平时认知的那些关于爱情和性的道德禁忌?
张明:我就在想,是不是在某种极端的情境下,或者当欲望强烈到一定程度的时候,人真的可以可以完全抛开那些所谓的道德、伦常、年龄、身份的束缚,只追随最原始的本能?
就像书里写的那样?
这种纯粹因为性吸引而产生的、不顾一切的禁忌之恋,真的……可能吗?
[思考][思考]
佐含言的大脑嗡地一声,仿佛有根神经被狠狠拨动了一下!
他死死地盯着屏幕上张明发出的那段文字,尤其是那几个被他刻意加粗的词语——“性”、“欲望”、“禁忌”!
这个畜生!
他终于开始露出獠牙了!